נתנו להם מפתח שבדי בראש!

15 תגובות בנושא נתנו להם מפתח שבדי בראש!

1. מאת פילוסוף רדום‏:

   9 במרץ 2009 בשעה 16:48

   הבעיה שלנו היא שכל אירופה והעולם מוצפים מוסלמים.
   היום זה מאלמו, מחר זה ברלין,פאריז, ריו דה ז'נרו ואולי אפילו לונדון (אשמח לשמוע את תיאור המצב היום).
   לא נראה שתהליך ההגירה העצום של המוסלמים ממדינות ערב העניות למדינות אירפה העשירות, יפסק או יעצר.
   ואם כן כל מה שנשאר הוא להעביר את המסר לכל המוסלמים – הגעתם למדינת תרבות – תרצו להשאר – תפדל – יש פה חוקים ואתם צריכים להתיישר לפיהם.

   הבעיה תחמיר כאשר הם יהיו הרוב ויקבעו את החוקים (נשיא צרפת יורה למתאבק צרפתי שלא לעלות למזרן מול נציג ישראלי), ואז לא ברור לאן נגיע…
2. מאת איציק אלפסי‏:

   9 במרץ 2009 בשעה 18:15

   פ"ר, מסכים לחלוטין. שאלת לגבי לונדון- ביקרת לאחרונה בשכם או רמאללה? להסתובב היום בלונדון מרגיש בערך אותו דבר.
3. מאת שחר‏:

   9 במרץ 2009 בשעה 20:22

   לצערי התופעה של החרמת מדינת ישראל בכל מיני צורות ושטחים רק תלך ותגדל,עקב ההשפעה הגדלה של ההאסלמיסטים הקיצוניים במסגדים בארופה,ועליית כוחו של האיסלם תוך כדי חבירה לכוחות שמאל קיצוני וימין אנטישמי שמבצעים דה-לגטמציה לקיומה של מדינת ישראל.
   אנחנו בבעיה גדולה מאוד.
4. מאת RS‏:

   9 במרץ 2009 בשעה 21:38

   אם אתה לא רוצה שאנטישמיות תסווה את פניה,

   תצא מהשטחים הכבושים, ואז תחשוף את פניה ברבים.
5. מאת old timer‏:

   10 במרץ 2009 בשעה 0:30

   Itzik

   I agree both with you and with RS. I have one comment as to the history of Europe and the Jews. While I'm sure that there were dutch that were more than happy to collabortae with the Nazis, I would generally give the duitch people the benefit of the doubt since harboring Jews was punishable by death. The Swede, however, could not enjoy that doubt since Sweden was not occupied by the Nazis. Still with the exception of few very kind people, Sweden as a state was unwiling to take Jews in.

   Sweden by the way does have a very strong antisemitic core of lutheranian christianity. It goes beyond just avioding the world's troubles.

   I don't think that there is anything politically incorrect in saying that while Islam is not a violent religion, the political culture of islamic states is more violent than its current western counterparts. There is not a single Islamic democracy and this is clearly not a coincidence. This by the way applies to non-extreme Islamic states as well such as Egypt, Jordan Morocco and Saudi Arabia. Extremism is not the reason. It cuts deeper than that.

   And we need to leave the territories not to expose the antisemites but to make sure that we do not become a state with a muselm majority. I hope we are not too late.
6. מאת Calvin‏:

   10 במרץ 2009 בשעה 7:52

   מסכים עם כל מילה.
7. מאת שבי כהן‏:

   10 במרץ 2009 בשעה 8:05

   איציק,

   אף אחד לא יכול להאשים אותך בגזענות על הדברים שאמרת. אין יותר נכונים מהם והגיע הזמן לשים את הדברים בגלוי על השולחן.

   אירופה בבעיה קשה וכמו שאמרת, היא בעיקר מתכחשת לה. קראתי שבדנמרק התחזית היא שבשנת 2025 יהיה רוב מוסלמי! זה מטורף. בהולנד יש בערך מיליון מוסלמים על 8-9 מיליון תושבים. בצרפת זה בטח הרבה יותר והתיאור שלך על לונדון מראה את אותה תמונה. אין ספק שברוב אירופה הצפונית-מערבית התמונה דומה.

   אתה יודע מה התחזית האפוקליפטית שלי? באיזשהו שלב אירופה תתעורר, עוד 20 עוד 30 עוד 40 שנה (כבר רואים ניצנים של תנועות ימין קיצוניות שמרימות ראש בגלוי וזוכות לתמיכה גדולה). ואז נחזור לאירופה של אמצע המאה ה-20. עם כל המשתמע מכך. וזה יגמר רע. לא לנו. אנחנו כבר היינו בסרט הזה. למוסלמים של אירופה.
8. מאת מתן‏:

   10 במרץ 2009 בשעה 8:48

   RS, אין דבר כזה שטחים כבושים. אמר פעם ז'בו ע"ה "עם אינו יכול להיות כובש במולדתו".

   שבי, שואה למוסלמים לא תהיה מ-2 סיבות. 1, התקשורת העולמית מפותחת מאוד, ואף אחד לא יוכל לטמון ראשו בחול כמו בשנות ה-30, ולא לצאת נגד שואה כזאת. 2, המוסלמים הם עם כוחני, ועם חזק (בניגוד ליהודי אירופה של שנות ה-30). אם מישהו באחת ממדינות אירופה יעז לעשות שואה למוסלמים הוא יקבל התנגדות חזקה מאוד. התנגדות אלימה מצד המוסלמים המקומיים, ובעיקר התנגדות אלימה משאר המוסלמים והמדינות המוסלמיות בעולם.
9. מאת שבי כהן‏:

   10 במרץ 2009 בשעה 9:43

   מתן,

   בוא נדבר עוד 40 שנה (אם לא נעבור עד אז לעולם שכולו טוב) :-)

   ההיסטוריה חזקה יותר מכל נבואה.

   לגבי הנימוקים שהבאת: 1. גם בשנות ה-30 וה-40 התקשורת הייתה מפותחת יותר משנות ה-20, אז מה זה שינה? בכל רגע נתון יש דברים חדשים ומתקדמים יותר ממה שהיה רגע לפני. התקשורת ועוצמתה מנעה את מלחמת עיראק? את מלחמת הבלקנים? את מלחמת עזה? יש מציאות ויש מציאות מדומה.
   2. מה זה סותר? ברור שתהיה התנגדות חזקה יותר. כבר עכשיו הכוחנות הזו מובילה למה שאיציק תיאר בפוסט שלו. אני טוען שיגיע הרגע שיחליטו לעשות לכוחנות הזו סוף, בכל מחיר. גם הם יבינו שזו "מלחמה על הבית". התוצאות האנושיות לא חייבות להיות אותן תוצאות אבל ההשפעה תהיה דמוגראפית במובהק, סוג של נדידת עמים.
10. מאת גיא אלון‏:

    10 במרץ 2009 בשעה 9:58

    לראייתי יש כאן עניין של אבולוציה של הדת.
    ההיסטוריה מראה שכל דת גדולה עוברת, במהלך התפתחותה והבשלתה, שלב "אלים" כלשהו שבה היא מנסה לכפות את עצמה על סביבתה.
    ההבדל הוא שבימי קדם הסביבה היתה הסביבה הנקודתית, ובימינו הכל גלובלי.
    היהדות, בהיותה הדת המונותאיסטית הקדומה מכולם, פחות נתקלה בבעיה הזו, ובנוסף אין עדויות נרחבות לשלב זה – בעיקר מכיוון שבהעדר הטכנולוגיה והאמצעים – כל מלחמות היהדות היו מקומיות ובאמצעים מוגבלים. חלקן מתוארות בתנ"ך.
    הנצרות – כאן ההיסטוריה מתארת בצורה נרחבת את תקופת ימי הביניים, מסעות הצלב והאינקוויזציה. הנצרות בשלב כלשהו הבשילה התבגרה ועברה למסיונריות פחות אלימה.
    האיסלאם, שהיא הדת הגדולה השלישית והמאוחרת ביותר, נמצא בימים אלה בתקופה זו. יש לקוות שהתקופה הזו תעבור לפני שהם ישמידו את האנושות מכיוון שבימינו, בניגוד להיסטוריה, תנועות פנאטיות יכולות להשיג אמצעי השמדה המונית וזה הפחד הגדול.

    בעיה נוספת באבולוציה הזו, שבני מתייחס אליה בעקיפין, היא שאחרי השלב האלים מגיע, בשלב כלשהו, שלב ש"סובלנות יתר" ו"הכנעה" שגם היהדות וגם הנצרות עוברים ועברו.
    אגב – כמובן, כל מה שאני כותב כאן זו דעה אישית שלי, ולא מבוסס מדעית/היסטורית.
11. מאת old timer‏:

    10 במרץ 2009 בשעה 16:24

    מתן:

    לגישתה של מדינת ישראל מדובר בשטחים כבושים. העמדה של מדינת ישראל גם במישור הבינלאומי וגם בבתי המשפט בארץ הוא הוא שהשטחים נתונים במצב של Belligerent Occupation, מצב של כיבוש צבאי אשר לפי המשפט הבינלאומי הוא מצב זמני עד לחזרתו של הריבון לאיזור. ישראל מעולם לא טענה שהיא הריבון בשטחים. אם היא היתה הריבון היא היתה מחילה את החוקים שלה על השטחים (כמו שעשתה בירושלים ורמת הגולן). היא לא עשתה את זה.

    חשוב מכך, בסקר מקיף שערכתי שכלל מספר גדול דיו של רגבי אדמה על מנת להיות מדגם מייצג התברר שלרגבי האדמה כלל לא אכפת מי שולט עליהם. מה שקובע אם שטח הוא שטח כבוש או לא זה בראש וראשונה אם התושבים בשטח מכירים בלגיטימיות של מי ששולט עליהם. אני חושב שרובם המכריע (שזו דרך עדינה להגיד כולם) של הפלסטינים אינם מכירים בלגיטימיות של שלטון ישראלי באיזור מגוריהם ומכאן הכיבוש.

    אבל הבעיה הגדולה ביותר היא שלאלו שמתעקשים להאחז באותם חלקי מולדת יש כוח פוליטי מספיק גדול למנוע את היציאה שלנו משם. על הדרך הם משמידים את המדינה היהודית והדמוקרטית.
12. מאת שחר‏:

    10 במרץ 2009 בשעה 17:13

    RS –
    אני בעד להחזיר את הגדה המערבית לפלשתינאים, אתמול לא מחר,בגלל דומותנו המוסרית כלפי עצמנו. אבל השליטה שלנו בגדה משמשת כסות לשינאת היהודי ,ושלילת קיומה של מדינת ישראל ,כאשר ניסוג הם ימצאו סיבה אחרת לשלול את קיומנו כאן.
13. מאת בני תבורי‏:

    10 במרץ 2009 בשעה 19:04

    אני מאוד מאוד שמח על הניצחון של הנבחרת ובייחוד על זה של הראל לוי שחטף בשנים האחרונות חוסר פירגון מכל עבר וממש לא בצדק.
    בהתפרעויות במאלמו, כבכל אירוע דומה באירופה, היה מספר המוסלמים בקרב המתפרעים קטן ביותר. מרביתם היו ניאו נאצים ואנארכיסטים של השמאל הקיצוני שמתעבים את המוסלמים מאלף סיבות שאינן קשורות בכלל ליהודים או לנבחרת ישראל. את אותם חבר'ה אפשר לראות בכל רחבי אירופה בהפגנות נגד הגלובליזציה, ארה"ב, נשק גרעיני, נאט"ו, אימפריאליזם וכל מה שיכול לספק קצת אקשן. המשטרה שם, למרות הביקורת שנשמעה אצלנו, עבדה דווקא בשכל. נתנו להם להתפרק קצת על כמה צ'קלקות וניידת, וכולם הלכו הביתה מאושרים.
14. מאת פילוסוף רדום‏:

    10 במרץ 2009 בשעה 23:20

    ot -ממליץ לך (אם לא עשית כן ) לקרוא את הספר אין גבול של ספי רחלבסקי.
15. מאת RS‏:

    11 במרץ 2009 בשעה 1:58

    לשחר:

    אני מוכן להשתתף בניסוי.

סגור לתגובות.